暴行、脅迫に関する判例解説①


暴行罪における「暴行」の意義について述べた判例(大判昭和8年4月15日)

事案

Xは、Yが代表を勤める会社の労働者であり、労働条件の向上を目指して争議活動をしていた。しかしながら、長らく、Yは、Xの要求に耳を貸さなかった。

Xは、ある日、Yを駅で待ち伏せし、出勤のため電車に乗ろうとするYに対し、「逃げるな、交渉に応じろ」と言いながら、同人の着衣をつかみ引っ張るなどの行動を取り、Yが電車に乗るのを封じた。Yは怪我をしなかったし、Xの行為の程度からして、Yが怪我をする可能性すらないものであった。しかしながら、Yは出勤できなかったことに憤慨し、暴行を受けたとして被害届を提出した。

その結果、Xは、暴行罪として起訴されるに至った。Xの弁護人は、「体には触れていないし、傷害に至る可能性すらない行為であったのであるから、暴行に当たらない」と主張し、大審院(今でいう最高裁判所)まで争った。

判例(大判昭和8年4月15日刑集12・427)

(刑法第208条にいう)暴行とは、人の身体に対する不法な攻撃方法の一切をいい、その暴行が性質上、傷害の結果を惹起すべきものであることを要しない。したがって、人が電車に搭乗しようとしているのを妨げる行為(着衣をつかみ引っ張るなどの行為)は、人の身体に対する不法な攻撃に他ならないから、暴行に当たる。

 

 

弁護士の解説

古い判例ですが、暴行罪の「暴行」の意義を判示した重要判例です。弁護人は、「服をつかんで電車に乗るのを防いだだけであり、体に触れてもいなければ、怪我する可能性も皆無だったのであるから、暴行罪は成立しない。成立するとすれば、服が破れた場合に器物損壊罪だ」といった趣旨の主張をしましたが、裁判所はこの主張を退けました。

裁判所の判断の意義は2つあります。

体に直接攻撃を与えなくても足りる

まず、服のみを引っ張るといった、体に一切触れない行為であっても、「暴行」となります。体に一切触れない行為であっても、人の行動に影響を与えるような行為であれば、「人の身体に対する不法な攻撃方法の一切」に含まれ、暴行となります。
この判例の趣旨を踏まえると、「人の数歩手前を狙って投石する行為(東京高判昭和25年6月10日高刑3・2・222)」、「狭い部屋で日本刀抜き身を振り回す行為(最決昭和39年1月28日刑集18・1・31)」、「人の耳元で太鼓や鐘を打ち鳴らす行為(最判昭和29年8月20日刑集8・8・1277)」なども、暴行に当たることになります。

 

怪我をするおそれがない行為でも足りる

次に、服を引っ張り行動を制止するといった、怪我をする恐れのない行為であっても「暴行」となります。怪我をする恐れのない行為であっても、人の行動に影響を与えるような行為であれば、「人の身体に対する不法な攻撃方法の一切」に含まれ、暴行となります。
この判例の趣旨を踏まえると、「他人の頭や顔に、お清めと称して食塩を振り掛ける行為(福岡高判昭和46年10月11日刑月3・10・1311)」や、「毛髪を切断する行為(大判明治45年6月20日)」も暴行となります。なお、毛髪を切断する行為については、暴行を超えて傷害罪が成立するとする裁判例もあります。

 

 

まとめ

今現在、暴行罪における暴行とは、「他人の身体に向けられた違法な有形力の行使」等と簡素化した形で定義付けられていますが、その定義を理解するうえでも、上記2つの意義を押さえておく必要があります。

暴行事件を起こしてしまった方、暴行事件で家族が逮捕されてしまった方、当事務所には刑事事件に注力する弁護士が在籍していますから、まずはお気軽に、当事務所にご相談ください。

 

 

 

暴行脅迫事件について  

犯罪別『暴行脅迫』についてよくある相談

 

暴行、脅迫事件の解決事例

 

暴行、脅迫に関する判例解説

 

 

お悩み別解決方法

  • 自首を考えている
  • 逮捕・勾留されたくない
  • 前科をつけたくない
  • 示談してほしい
  • 告訴されたくない
  • 執行猶予をつけたい
  • 釈放・保釈してほしい
  • 今すぐ面会・差入れしてほしい
  • 会社・学校に知られたくない
  • 資格や職業を制限されたくない
  • 無実である
  • テレビや新聞で報道されたくない
  なぜ弁護士選びが重要なのか

  裁判では99%が有罪   WEB予約はこちら